本本，晴晴，楷楷與我的四人生活

再說一次，本人並非阿扁信徒，而且近來也很久沒看新聞了，但這2天得知的扁案進展，還是讓我不得不來抒發一下感想，因為實在有點看不下去。

話說，法律存在最終的目的，不就是為了保障「人權」，否則我們要法律來做什麼?本人並非學法律出身的，但對於對法律的基本了解及認識，整個特偵組偵辦的過程還是挺讓人傻眼的，尤其是對於人權的打壓，有幾點↓

1、在偵查扁案許久之後，聲請把阿扁押起來，理由是怕他串供或淹沒證據，但卻沒說明是怕他跟哪些人串供，用這樣薄弱的理由申請押人，是否有違人權? 首先，在沒正式判決之前，人都是無罪的，然後押人讓人失去自由、不能站在對等立場收集對自身有利的證據以證明自身清白，請問，這樣是公平的嗎?如果覺得他有可能串供，應該舉出具體事證，說明合理懷疑他有可能和誰誰誰串供，然而，特偵組卻並未說明，而是以自身臆測而提出押人申請(而事後阿扁竟也被押了)，試問，以後如果是你或我被抓，若也是被莫名其妙的臆測理由，在被判有罪前就得被押，且被押時間還不知有多長，請問，是否有違你的人權?如果發生在你身上，你能接受嗎?

2、在起訴書中，我看不到太多清楚的具體事證，但其中竟然出現「什麼惡行重大、毫無悔意…建議加重其刑…」之類的語句，還真是令人啞然失笑。試問，我們國家的法律體系是法官判還是檢查官判?是否要加重其刑，檢查官應該具體羅列事證而讓法官自行判斷吧?怎會有以"惡行重大、毫無悔意"這類模糊的字眼出現在起訴書中呢?是在寫文章罵小孩嗎?還是老師在罵學生啊?而且目前檢查官也是"原告"身份吧，原告可以建議法官要怎麼判嗎?那如果以後你或我東西被偷被搶，告上法院，我們也可以去法院告訴法官說"喂，我覺得小偷惡行重大，我要判他重刑"嗎?真的粉奇怪吶。我看是寫給媒體看、寫給被愚弄的百姓看?還是寫給長官看的啊?更何況，犯罪的人不坦承罪行是天性、是人性，是原本就會發生的，如果犯罪的人自己坦承，那才是"了不得"啊，所以法律上才會獎勵自首的人啊，什麼時候不承認犯罪變成「罪大惡極」了?不懂!

3、已經偵查終結了，事證都已經查清楚了並訴請法院判決，人就應該不再被押了啊，現在特偵組還要再提抗告，真不知是在抗個啥鬼?莫非是因為輿論或長官壓力嗎?還是覺得自己沒調查清楚有哪些人是有關連的，所以阿扁有可能再串供?我真的是一頭霧水耶!!

最後，我想請你們立刻停止再濫用司法、違害人權、愚弄我們了，好嗎?

ps. 我並沒說阿扁有罪或沒罪喔!